"Amarás o Senhor, teu Deus, de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todo o teu pensamento...Amarás o teu próximo como a ti mesmo."
Jesus Cristo
Peço perdão, mas um blog serve para escreveres o que queres escrever. não há assintura dos leiutores nem compromisso de ninguém ler o que escreve nem de eu escrever para ninguém em especial. Escrevo, porque é algo em que estou a pensar. nem sempre me identifoco ou compreendo o que leio noutros blogs, e nem por isso critíco-os. obrigado por passares por cá!
A minha ideia (pacífica na sua intenção) :) era a de que o tal autor que tu falas, pode escrever sem significado para ti mas tem legitimidade para o fazer como nós também temos para escrever sobre o que pensamos, muitas vezes também não sabendo bem o significado do que escrevemos (quanto mais fazer os outros perceber!). Ajuda-nos, quanto muito a pensar sobre as coisas. Agora fiquei intrigada para ver afinal que autor é esse...se for mesmo daqueles completamente incompreensíveis que só escrevem para chatear, percebo perfeitamente o teu post, mas ele continua no seu direito.
Pois, mas o que quero dizer com o post, é que ele escreveu, não só sem significado para mim. Ele mesmo, dizia que o texto não tem um significado por si só! Sendo assim, ele ao escrever um texto está a dizer alguma coisa, mas também está a dizer nada. Segundo ele, o significado está em cada pessoa, por isso, o que ele diz, não é o que ele diz, é o que eu interpreto que ele diz. Se o que ele diz não é o que diz, então porque é que o diz? Aqui está a razão do meu post. Beijinhos!
9 comentários:
O que é Derrida? ou quem'
É um escritor!
Com que intuito escreveste tu este post?
Sem significado, a escrita tem qual propósito?
Lá está, com que propósito escreveste tu um post sem significado para a maioria, senão totalidade das pessoas?
Peço perdão, mas um blog serve para escreveres o que queres escrever.
não há assintura dos leiutores nem compromisso de ninguém ler o que escreve nem de eu escrever para ninguém em especial.
Escrevo, porque é algo em que estou a pensar.
nem sempre me identifoco ou compreendo o que leio noutros blogs, e nem por isso critíco-os.
obrigado por passares por cá!
Exacto! Entao porque é que esse autor nao pode fazer o mesmo? Era aí que queria chegar:)
A minha ideia (pacífica na sua intenção) :) era a de que o tal autor que tu falas, pode escrever sem significado para ti mas tem legitimidade para o fazer como nós também temos para escrever sobre o que pensamos, muitas vezes também não sabendo bem o significado do que escrevemos (quanto mais fazer os outros perceber!). Ajuda-nos, quanto muito a pensar sobre as coisas. Agora fiquei intrigada para ver afinal que autor é esse...se for mesmo daqueles completamente incompreensíveis que só escrevem para chatear, percebo perfeitamente o teu post, mas ele continua no seu direito.
Pois, mas o que quero dizer com o post, é que ele escreveu, não só sem significado para mim. Ele mesmo, dizia que o texto não tem um significado por si só!
Sendo assim, ele ao escrever um texto está a dizer alguma coisa, mas também está a dizer nada. Segundo ele, o significado está em cada pessoa, por isso, o que ele diz, não é o que ele diz, é o que eu interpreto que ele diz.
Se o que ele diz não é o que diz, então porque é que o diz?
Aqui está a razão do meu post.
Beijinhos!
Enviar um comentário